最高人民法院定于二〇一九年三月七日上午九点在最高人民法院第二巡回法庭第二法庭公开开庭审理辽宁超烁图码科技板业有限公司、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司、王轶超、唐月平与中国华融资产管理股份有限公司吉林省分公司借款合同纠纷一案。
　　中国庭审公开网、最高人民法院官方微博、最高人民法院官方微信、新浪司法频道进行庭审直播。
　　特此公告。
　　案情简介：中国华融资产管理股份有限公司吉林分公司（以下简称华融公司）与辽宁超烁图码科技板业有限公司（以下简称超烁公司）、营口盼盼超烁高科彩镀有限公司（以下简称盼盼公司）于2016年1月26日签订《债权转让协议》，盼盼公司将其对超烁公司的债权1.8亿元转让给华融公司。2016年1月26日，华融公司与超烁公司签订《还款协议》，双方对债务金额、还款期限、债务重组宽限补偿金、违约金等内容进行了约定。2016年1月26日 ，超烁公司与华融公司签订《质押协议》，以附件清单的财产对重组债务提供质押担保，并办理相应登记。2016年1月26日，盼盼公司与华融公司签订《抵押协议》，以附件清单的财产对重组债务提供抵押担保，并办理相应登记。2016年1月26日，唐月平与华融公司签订《质押协议》，以附件清单的财产对重组债务提供质押担保，并办理相应登记。2016年1月26日，盼盼公司与华融公司签订《保证协议》，2016年1月26日，王轶超、唐月平与华融公司签订《保证协议》，盼盼公司、王轶超、唐月平对超烁公司的债务承担连带责任保证。2016年2月2日，华融公司依约向盼盼公司支付转让价款1.8亿元。合同履行过程中，华融公司认为超烁公司、盼盼公司、王轶超、唐月平违约，向吉林省高级人民法院提起本案诉讼，请求：1.依法判令超烁公司偿还重组债务本金1.62亿元及违约金、重组宽限补偿金及违约金，合计193825881.00元；2.依法判令超烁公司以其提供的质押物拍卖、变卖或折价的价款优先偿还华融公司的上述债权；3.依法判令盼盼公司以其提供的抵押物拍卖、变卖或折价的价款优先偿还华融公司的上述债权；4.依法判令唐月平以其提供的质押物拍卖、变卖或折价的价款优先偿还华融公司的上述债务；5.依法判令盼盼公司、王轶超、唐月平对超烁公司的上述债务承担连带清偿责任；6.依法判令超烁公司、盼盼公司、王轶超、唐月平承担本案的全部诉讼费用、保全费用等。 吉林省高级人民法院审理认为，涉案合同均系各方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，为合法有效合同，各方当事人应当依约履行。超烁公司已向华融公司支付的款项21706000元款项应认定为重组宽限补偿金，超烁公司按约定向华融公司给付至2017年9月20日的重组宽限补偿金之后，再未给付其他重组宽限补偿金，构成违约，应承担违约责任。但华融公司所主张的2017年9月21日之后的利息，因双方对重组宽限补偿金吉违约金的约定超过了法定年利率24%为限的法律规定，应予调整。吉林省高级人民法院于2018年8月9日作出（2018）吉民初10号民事判决，超烁公司、盼盼公司、王轶超、唐月平不服，向本院提起上诉，本院立案受理。