2009年12月初，在繁重的办案压力下，民一庭第一合议庭仍不忘贯彻王胜俊院长提出的“调解优先、调判结合”的指导原则，成功调解了一起提审案件，双方当事人握手言和，一解多年宿怨。民一庭再次以自己的努力工作实践着“为大局服务、为人民司法”的工作主题!

该案件的再审复查即在民一庭，申请再审人王永宪、吴福先和被申请人山东浙南元亨食品有限公司（以下简称元亨公司）因加工定作咸鸭蛋产生纠纷。双方约定由王永宪、吴福先垫资为元亨公司收购鸭蛋并腌制，并约定了日供货量，后元亨公司拒收，导致王永宪、吴福先腌制的咸鸭蛋积存17万斤，从2006年至今，该案历经一审、二审和再审阶段，判决结果几经反复，双方当事人存在严重的对立情绪。由于该案的诉讼标的额仅9万余元，如果从司法成本角度考虑，在再审复查阶段完全可以驳回再审申请，但因申请再审人为农民，涉及到农民的切身利益，秉承群众利益无小事的原则，合议庭高度重视，考虑到山东高院已经再审过一次，故将该案提审。由于王永宪、吴福先法律意识淡薄，在元亨公司用苛刻的验收方式验收，并由此拒收的情况下，他们并未保留相关方面足够的证据，故其在证据链条上有欠缺，为使案件能够达到案结事了，在庭领导的支持下，办案人员多次与申请再审人和被申请人沟通，因山东高院在审理该案件期间，即做过大量调解工作，但终未达成一致，故此次调解工作进行得非常艰难，在最初与元亨公司沟通试图做调解工作时，元亨公司态度坚决，拒绝任何调解的努力。但如果判决，支持王永宪、吴福先的再审申请，可能导致判决不够严谨，支持元亨公司，则会打击弱势群体对公平正义的信心。面对这样的局面，办案人员决定，再难也要尽最大的努力，争取调解解决，做到让双方当事人都满意。在年底结案任务重、时间紧的情况下，办案人员在一个月的时间内与山东高院承办法官多次联系，了解元亨公司的的思想动态，与双方当事人电话沟通了数十次，通过严肃认真的辨法析理、动之以情的规劝说服，逐渐缓解了当事人之间的对立情绪，最终促使双方达成了调解协议。

由于民一庭办案人员认真负责、耐心细致的工作作风和充分发挥法理、人情的工作技巧，极大地感动了当事人，在签收调解书时，他们特意送上锦旗“法理人情创和谐、公平正义显法威”，以表达他们对民一庭领导和办案人员由衷的谢意!