自2008年6月开始，上海崇明法院每年举行一次“百案庭审观摩”活动，由院长挂帅，下设三个评审小组，评审小组从网上了解开庭排期情况，然后随机选择案件进行观摩以确保真实。
　　崇明法院民三庭法官周健坦言，以前他认为庭开得再好，也是摆架子，决定裁判的实质性环节有时可能并不在庭审中具体展开。这一想法令他对开庭产生了些许松懈心理，一个案件有时开庭两次甚至三次以上。前不久，他开庭审理一起建设工程施工合同纠纷案，开庭时院长前来旁听。休庭后，院长当场就合议庭发问的针对性问题、组织双方当事人质证举证条理清晰与否、分配举证责任是否合理、对双方争议焦点归纳是否符合庭审用语等作了点评。被观摩的过程犹如考试，被点评时感觉就像考完试后老师现场批改卷子。几次被观摩点评后，周健的想法有了变化。
　　院长观摩点评在先，崇明法院研究室随后跟进，对发现的一些共性问题和优秀庭审进行汇总，并归纳为几类做出书面简报，旨在督促各业务庭和承办法官整改存在的问题，同时借鉴吸纳他人的优点。
　　“一期活动结束后，我们对庭审准备工作充分、驾驭庭审能力强的法官予以一定的表彰，再由这些法官以示范庭的形式让其他法官观摩，激励全院干警学先进、赶先进、促审判、创一流。”院长倪春南介绍说。
　　观摩庭审形成制度化引起了法官对庭审的高度重视。2010年上海法院18项审判质量效率评估数据中，崇明法院有15项在全市法院平均线以上，其中与庭审质量直接有关的一审服判息诉率、上诉率、当庭裁判率等均名列前茅。（记者：屠少萌 通讯员：陈 群）