【百姓声音】

　　张平（化名）的公司此前卷入了一起建设工程纠纷中，虽然后来已按照法院判决及时筹措资金履行义务，可因案件进入再审程序，法院裁定中止执行，公司支付的款项不能打进申请执行人的账户，公司“被执行人”的标签一直迟迟摘不掉。眼看政府重点项目投标在即，合作方查到相关信息后态度转变，新订单锐减，员工也有了“跳槽”的想法。张平满心困惑：有没有其他方式证明我们已履行义务了呢？

　　“中了！我们中标了！”

　　10月26日，张平接到了自己公司凭硬实力成功中标的一纸通知书。他说：“感谢重庆市永川区人民法院及时出具的《信用修复证明》，给了我们企业‘重生’的机会！”

　　时间回到一个月前。9月的重庆，暑气尚未完全消散，张平攥着一叠厚厚的材料，脚步匆匆走进永川区法院执行事务中心寻求希望。

　　“法官同志，求您帮帮忙！‘被执行人’标签一直不摘，投标、谈合作全受影响，公司快撑不住了！”见到承办法官杨帅，张平将材料一股脑铺在桌上，声音里抑制不住焦急。

　　杨帅仔细翻阅材料，安抚道：“您别慌，‘被执行人’是案件进入执行程序后系统自动标注的，再审导致执行中止，案件没有办结，‘被执行人’标签便一直留存在系统中，这是正常的程序，不代表您的公司没有履行义务。”

　　“投标马上截止，有没有其他方式证明我们已履行义务，让我们正常参与竞标？”张平的语气越发着急。

　　杨帅解释：“如果能够核实贵公司已经全额履行判决义务，且没有其他失信记录，符合信用修复条件，法院可以为你们出具一份《信用修复证明》。这不仅是对信用修复状态的正式确认，更是你们公司重新融入市场、参与正常竞争的重要凭证，有了它，合作方、招标方就能清楚了解你们的守信情况。”

　　杨帅立即展开了对张平的公司履行执行义务情况的核查，发现该公司确已履行该案的执行义务，但是系统中还有好几件该公司的关联案件正在审理过程中，为确保《信用修复证明》出具的严谨性，9月12日，杨帅带着团队前往张平的公司实地核查。

　　车间里，机器轰鸣声此起彼伏，生产线有条不紊运转；仓库里，工作人员熟练地核对原料储备与出库记录，台账清晰明了……不仅如此，员工考勤表、薪资发放记录都清楚记录了公司的正常运转情况。

　　为全面了解企业经营状况，杨帅又主动对接工业园区管委会和税务部门，调阅公司近半年的纳税报表与进出口数据。

　　报表上稳定增长的纳税额、从未间断的订单记录，都清晰地证明：这家企业不仅合规经营，更是推动地方经济发展的积极力量，完全符合信用修复的条件。

　　核查结束后，杨帅第一时间将情况汇总，合议庭迅速召开研判会。会上，大家围绕企业履约情况、经营现状、失信记录查询结果等展开讨论，一致认为：张平的公司已完全履行法院判决义务，无任何其他失信记录，不能让企业陷入发展困境。

　　随后，法院立即启动针对“已履约但因程序问题无法结案”案件中的被执行人信息屏蔽机制。

　　第二天，杨帅带着一纸《信用修复证明》上门，上面赫然写着“已履行全部义务，依法屏蔽被执行人信息”，还印有法院的鲜章。

　　“有了这份‘官方认证’，我们投标、谈判的腰杆都硬了！”言语间，张平自信满满。凭着这份《信用修复证明》，张平的公司顺利参与了政府重点项目投标，并凭借实力成功中标。

　　一份薄薄的《信用修复证明》，不仅挽救了一家企业，更传递出司法机关的司法温度与责任担当。这是人民法院在个案中践行司法为民、保护市场主体生命力的具体体现，更是对党的二十届四中全会关于“建设法治经济、信用经济”战略部署的基层响应，是以法治力量护航信用经济、助力高质量发展的真实写照。

　　（记者 刘洋 通讯员 张碧娟 王梦茹）