汽车被一纸伪证转走，当事人状告交管局。近日，浙江省温州市鹿城区人民法院在一起刑民行交叉案件中运用穿透式调解，联合多部门帮助当事人追回赔偿款，促进案结事了人和，实现行政争议实质性化解。

　　案件起源：车辆遭人伪造材料偷转

　　老吴经营一家电气公司，在购买车辆时办理了抵押登记，后续又将该车辆质押给他人。

　　2024年1月，案外人伪造了结清证明和委托手续，向A地交管局申请注销了老吴公司名下车辆的抵押登记，而后又伪造材料到B地交管局办理了车辆转让登记，将该车辆转移至他人名下。

　　“车子被转了好几手，已经找不到了。”老吴急得直跳脚，一纸诉状将A地交管局告至鹿城区法院，要求确认A地交管局办理抵押登记注销行为违法并赔偿相应损失。

　　经过穿透式审查，承办法官叶自在发现该案件涉及民事、行政、刑事多种法律关系：质押车辆被倒卖可能涉及质押合同纠纷；案外人伪造材料办理注销登记手续可能涉嫌刑事犯罪；登记机关依据伪造的材料办理注销手续可能引发行政纠纷。

　　“这起案件表面上是行政案件，实则是刑事、民事、行政案件交叉，通过刑事途径抓获犯罪嫌疑人，才能帮助老吴挽回损失。”叶自在分析道。

　　穿透式调解：当事人迷雾中见光亮

　　行政审判一头连着行政机关，一头连着人民群众。老吴的案子“结案了事”易，但“案结事了”仍需多走几步。为此，叶自在将老吴和A地交管局的工作人员约至鹿城区行政争议调解中心进行调解。

　　“交管局得赔偿我损失！”在调解室里，老吴怒形于色。

　　“我们已经对材料进行了仔细的形式审查，案外人伪造材料骗取了注销登记，我们也是受害者。”A地交管局工作人员无奈地说道。

　　对此，叶自在从法律角度明确告知：“老吴，车辆的损失并非A地交管局办理抵押登记注销的行为直接导致的，且A地交管局在办理过程中已经尽到了审查义务，你要求其赔偿车辆损失的主张，我们确实无法支持。”

　　“那我的损失怎么办？找谁赔？”老吴梗着脖子说道。

　　“你别激动，我能理解你的心情。”叶自在起身给老吴续上茶，“你的汽车是被人伪造材料卖掉的，涉及刑事犯罪，建议你向公安报案，你作为刑事案件的被害人，有权要求犯罪嫌疑人退赔你的损失。”

　　听了法官的话，老吴的情绪逐渐缓和。“法官你这样说，我懂了。”放下茶杯，老吴说，“车子没了，我就像热锅上的蚂蚁，不知道犯罪嫌疑人是谁，所以就想找交管局要个说法。人海茫茫，怎么找犯罪嫌疑人……”

　　叶自在趁热打铁：“老吴你放心，你报案后，事情就交给我们，法院会组织协调刑侦部门、交管局等相关单位，合力为你追回赔偿款。”

　　“法官，我信你！我这就去报案！”老吴的眼神里充满希望。

　　定分止争：多方联动追回赔偿款

　　面对A地交管局，叶自在从严格监督行政机关依法行政，切实维护公民、法人和其他组织的合法权益等角度充分释法说理，释明根据掌握的相关情况，办理注销登记的材料确实存在伪造情形，交管局应当协调各方妥善处置，尽可能为当事人挽回损失。

　　经过一番沟通，A地交管局一方面表示会主动接受司法监督，以案为鉴完善审查制度，对有明显伪造嫌疑的材料进一步审查，一旦发现涉嫌违法犯罪，第一时间将线索移送公安机关，杜绝此类情况再次发生；另一方面，即刻向公安局反映案件情况，争取早日抓获犯罪嫌疑人。

　　与此同时，叶自在始终关注案件进展，协助相关部门及早侦破案件。

　　一人行快，众人行远。经过一个多月的侦查，犯罪嫌疑人被成功抓获。后经法院、交管局、刑侦部门等多家单位努力，犯罪嫌疑人退还了涉案车辆变卖的相关款项。

　　“法官，我收到钱了，马上申请撤诉，谢谢法院和公安局。”收到退赔款后，老吴心里的大石头落了地，向法官致电示谢。

　　挂了电话，移动微法院对话框弹出了老吴的撤诉申请，叶自在看着桌子上关于穿透式审判机制的文件，内心更坚定了。他知道，穿透行政程序表象，直击纠纷背后的根源性实体矛盾，联合多方推动行政争议实质化解，方能实现案结事了人和。

　　（记者 余建华 通讯员 鹿萱）