图为广东省汕头市潮南区人民法院法官黄映琼（中）在给当事人做调解工作。马依妍 摄

　　元旦过后，幼儿园的孩子们午睡醒来，正和老师在阳光下做游戏。
　　广东省汕头市潮南区人民法院法官黄映琼的回访电话也在这时候打进来，园长罗老师语气轻快地回答着法官的问题：“钱已经给了，对方没有再来找我们，孩子们也没受到影响，好着呢。”
　　这起让法官挂心的纠纷起于2024年的暑假。彼时，罗老师找了施工队对户外操场进行改造，施工方赶在9月1日开学前安装好所有器材，却拿不到项目尾款，便在开学后纠集一大群工人，专挑每天放学时间在幼儿园门口拉横幅，不仅堵塞交通，还让孩子家长感到不安，严重影响幼儿园正常办学秩序。
　　双方来回拉锯半年多，2025年3月，施工方诉至潮南区法院。
　　法庭上，当被法官问到为什么一开始不肯结工程尾款时，罗老师气不打一处来：“您看他们做的雕塑跟坟墓一样，隔壁学校老师都来问怎么做得那么吓人，虽然施工队有来整改，但整体不符合质量要求。为这我还另外花钱找其他施工队来重做，没钱结尾款。”
　　但施工方负责人刘经理表示他们做的器材没有质量问题，是园方太外行，而且施工过程中还有工人伤到手，跟园方要个红包都要不到，“他们就是不近人情，没事找事，我们才气不过”。
　　经过法庭调查，黄映琼清楚了解了事情的来龙去脉，一边是对定制器材不满意、更生气对方拉横幅影响办学的园方，一边是在园方那得不到好脸、工程完成了还拿不到尾款的施工方，案情并不复杂，越缠越乱的是双方的情绪，一直赌气下去并不利于矛盾的化解。
　　“最重要的是，小朋友经不起惊吓，如果矛盾持续升级，老师和家长就得一直提心吊胆。”孩子们无忧无虑的笑容浮现在眼前，让黄映琼更坚定要尽快彻底平息此事，从法理出发，厘清事实，解开症结点，还幼儿园一个清静。
　　纠纷根源是操场改造项目，黄映琼便围绕合同落实情况、项目是否经过验收、是否实际交付使用、尾款怎么算等问题，仔细进行走访调查，再抓紧开展“背靠背”调解。
　　根据掌握到的情况，黄映琼对罗老师摆事实讲道理，罗老师也表示愿意对施工方投入的工作量进行补偿，但该是多少就多少：“之前因为拉横幅的事我们报过警，调解谈好了再给1万元，但他们转过头就反悔。”
　　“1万元太少了，我们各种损失算下来，必须要5万元。”刘经理振振有词。
　　“你们拉横幅扰乱办学秩序、败坏幼儿园声誉，也给幼儿园造成损失，他们有权向你们主张相关法律责任。”黄映琼严肃批评了施工方聚众拉横幅的行为，将矛盾一 一拆解，进行充分说理。
　　在法律规定和事实证据面前，刘经理也意识到自身行为的不当之处，连连保证再也不会采取过激行为，让调解的焦点得以重新回到项目尾款上。
　　经过几轮调解，法官对施工队工作量和器材市场价进行全面核算，确认尾款再结1万元是合理的，也在双方可接受范围内，便促使双方达成了一致的调解意见，约定园方将尾款一次性支付给施工方。
　　自此，幼儿园的生活真正回归平静，孩子们的歌声笑声欢呼声传到园长办公室，罗老师听着十分舒心：“感谢法官，让我们和家长每天都能看着孩子开开心心上学，平平安安回家。”（邱梓喆 黄少云）