“多亏您判后做工作，我们及时拿到了钱，三姐妹间的积怨也化解了。太感谢了！”近日，陈兆专程来到北京市通州区人民法院张家湾人民法庭，向承办法官井龙道谢。

　　这温暖的一幕，源于张家湾法庭探索的新机制——“判后观察团”。

　　为坚持和发展新时代“枫桥经验”，2025年以来，张家湾法庭建立了“判后观察团”，由资深法官井龙担任“团长”，全庭法官、法官助理担任“判后观察员”，开展判后成效追踪、督促履行、情绪关护。

　　陈兆一家的矛盾源头要追溯到20世纪70年代。赵强与钱玲在生育三个女儿后关系恶化。离婚后，钱玲带着小女儿赵兆改嫁，赵兆改名陈兆。后来赵强一直由大女儿赵清一家进行赡养，与二女儿赵红关系紧张。

　　赵强离世后，经法院判决，其名下的宅基地，由赵清继承两间，赵红、陈兆继承其余三间。村里搬迁后，老宅拆迁款发放给了赵清。2025年初，赵红、陈兆将赵清诉至法院。

　　“多年没联系，老家一拆迁就回来，不知道安得什么心。”赵清在庭上埋怨。

　　“大姐，你也知道，爸妈离婚时，我想跟妈，咱妈考虑到要改嫁，只带了小妹走，爸一直放不下这事，晚年都不让我去看他，这能怪我吗？”赵红啜泣起来。

　　多次调解未果，承办法官井龙依法作出判决：赵清分别支付赵红、陈兆各项搬迁补偿利益12万元、10万元。

　　为促进服判息诉，井龙在判后立即切换到“判后观察员”角色，开展判后答疑。

　　“我们诉求200多万元，怎么就判这么点钱？”赵红、陈兆情绪激动。

　　“天气热，火气不要这么大嘛。”井龙见状，立马安抚二人情绪，耐心解释道，“拆迁款分配要考虑多个因素，老宅一直是赵清居住，你们户口也不在宅子上……”

　　井龙在释明判决思路的同时，拿起计算器，现场逐项计算金额。看着清楚的“账目”，双方均选择不上诉。

　　2025年7月末，因赵清未主动履行，赵红、陈兆申请强制执行。

　　“这钱我不会给，她们之前不也没保全到我的财产吗？”井龙电话联系赵清时，她表现得满不在乎。

　　随后，井龙从赵清所在社区与法庭的对接联络员小李处得知，三姐妹因为案款的事又在赵清家里吵架了。

　　井龙意识到，如果事情继续发展下去，三姐妹的矛盾将进一步激化，于是他决定继续开展判后调解，啃下督促赵清主动履行这块“硬骨头”，这也是“判后观察团”机制的意义所在——实质化解矛盾纠纷，而非“一判了之”。

　　“老人是我赡养的，赵红一年也回不了几次家，陈兆姓都改了，这钱我不会给的！”调解现场，赵清态度强硬。

　　井龙捕捉到赵清言语间浓厚的家族意识和对往事的怨怼，决定单独和赵清谈谈心。

　　“赵红和你父亲矛盾的缘由你清楚，陈兆改姓时还小，这事不是她能决定的。”井龙以情为先，劝导赵清念及亲情，“父母不在了，长姐如母，你该多照顾两位妹妹才是。”听到这里，赵清的态度有所变化。

　　见状，井龙以理为主，乘胜追击。向赵清讲明已因赡养父母在先前的继承纠纷中多分到了老宅份额，赡养问题不影响本案判决结果。最后，井龙又向赵清释明拒不履行的风险。

　　经过4个小时释法明理，赵清现场全额付清了款项。

　　“多亏您坚持做工作，三姐妹关系缓和不少。”近日，井龙到赵清家回访时，正好碰到小李。

　　“多谢您劝导，我们想开了，父母去世了，案子也结束了，以前的事该放下了。”赵红来电致谢。

　　这是“判后观察团”机制的又一次成功实践。据记者了解，该机制运行以来，张家湾法庭受理案件一审服判息诉率提升至94%，自动履行率同比上升超过10%，605件调解案件在履行期内履行，确保权益兑现“零时差”。

　　“司法不能一判了之。”张家湾法庭庭长孟强总结道，“只有打通‘判后’这个司法服务的‘最后一公里’，才能破解程序终结而纠纷未了的难题，让公平正义的答卷更具司法温度。”

　　（王嘉毅）