【百姓声音】

　　提起被欠薪的事，常年在工地干活的边师傅连连摇头，粗糙的手掌一个劲儿搓着裤腿，浑浊的眼睛里满是无奈：“当初薛老板拍胸脯说‘活儿干完就结账’，可等我把活儿干完，他却变了脸，一开始还说手头紧让缓缓，后来连电话都不接，再后来干脆不认账了。”他叹了口气，声音发颤，“一想到没日没夜扎钢筋挣的血汗钱拿不到，就胸口发闷。8年了，我就想知道这钱到底能不能要回来？什么时候能拿到？”

　　谷雨刚过，松辽平原的春风里还裹着未散的凉意，却已催得田埂边冒出星星点点的新绿。

　　吉林省四平市中级人民法院调解室里，边师傅眼神里半是期待半是忐忑。民四庭法官陈青坐在他与薛某对面，开口打破沉默：“今天咱们好好唠唠，争取解决问题。”

　　这已是陈青为边师傅和薛某组织的第三次调解。阳光透过百叶窗，在地面投下明暗交错的光影，一如这场历时8年的曲折讨薪路。

　　2018年春天，边师傅在薛某承包的工地做钢筋捆绑工作，口头约定竣工结清劳务费。但工程交付后，薛某一直未付款。

　　从此，边师傅便踏上了一场看不到终点的“讨薪马拉松”。他数次电话联系薛某，对方从应付推诿到避而不见，这笔血汗钱始终没有着落。

　　今年2月，边师傅无奈之下，将薛某诉至法院，要求其支付拖欠的1.5万元劳务费。因薛某拒绝到庭应诉，一审法院以边师傅提交的通话录音真实性无法核实为由，驳回其诉请。边师傅不服，上诉至四平中院。

　　案卷很快到了陈青手中。她梳理案情后意识到，这起看似简单的劳务纠纷，背后既有边师傅数年讨薪的辛酸，也有薛某一审胜诉后的“底气”，只有找到法理与情理的平衡点，才能从根源化解矛盾。

　　陈青多次致电薛某，释明到庭应诉是其权利也是义务，且面对面沟通更有利于解决纠纷。薛某最终同意出庭。

　　征得双方同意后，陈青先后组织了两轮调解。可调解刚一开始，薛某就拍着桌子说：“法官，我一审赢了，这钱给不了！”

　　边师傅攥着上诉状，眼眶泛红：“那是我在工地干了好几个月的血汗钱，你都欠了8年了，凭什么不给！”

　　见双方剑拔弩张，陈青并未急于表态，只是轻敲桌面示意冷静：“都别激动，今天坐到这儿就是为了把理儿说透。”

　　尽管陈青多次引导沟通，但前两轮调解下来，双方仍各执己见、互不相让，僵局始终未能打破。

　　“十五五”开局之年，坚持以人民为中心的发展思想，聚焦解决群众急难愁盼问题，进一步增强人民群众的获得感、幸福感、安全感，是司法工作的重要遵循。带着这份准则，陈青翻看着一审卷宗和调解笔录，在“继续调解还是直接判决”的抉择中很快打定主意：再调一次。

　　陈青先把薛某领到一旁，播放一审时边师傅提交的通话录音：“你听这段——你妻子主动给边师傅打电话，明确说‘1.5万元私了，就算不撤诉也会给你钱’……这是你妻子与边师傅的通话吧？”

　　“是的。但她说的这些我不知道，也不能证明我欠他钱。”薛某辩解道。

　　“你和边师傅平时并无交集，你妻子却能找到他的电话号码还主动提还款，这难道不是你授意的吗？”

　　陈青接着释法明理：“从法律上讲，这份录音符合证据真实性、关联性、合法性要求，二审被采信的可能性很大。如果判决你还款却拒不履行，可能被纳入失信名单。”

　　薛某听后情绪渐平，皱着眉道：“我……我再想想……”

　　陈青趁热打铁：“论情理，边师傅靠绑钢筋养家，这1.5万元是实打实的血汗钱，拖了这么多年，换作是你，心里也不好受吧？”

　　看着陈青坚定的目光，薛某的脸涨得通红，沉默片刻后低下头，吞吞吐吐道：“陈法官，我知道错了……我现在就去取钱。”

　　做完薛某的工作，陈青立刻回到调解室对边师傅说：“调解不是让你让步，而是帮你尽快拿到工钱，不用等二审，也不用走后续执行程序。”

　　边师傅听了，眼神里多了几分踏实。

　　当日，在陈青的见证下，薛某将1.5万元现金交给边师傅。边师傅颤抖着接过钱，红着眼眶向陈青道谢：“8年了，终于拿到钱了……要不是你一次次调解，这钱不知道要等到什么时候。”

　　看着边师傅攥着钱激动的模样，陈青轻轻舒了口气，转身拉开百叶窗，阳光倾泻而入，调解室瞬间亮堂起来。

　　（牛敬良）