“爸爸，你下次什么时候来呀？”

　　这是不久前，当事人李某发送给福建省邵武市人民法院法官郑君华的一段视频。视频中，5岁的小轩声音清脆。屏幕另一端，父亲王某连连点头：“很快，很快……”母亲李某坐在一旁，轻抚小轩的小脑袋。

　　谁能想到，这个看似温馨的离异家庭，之前却几乎对簿公堂。

　　2023年底，小轩父母协议离婚，约定小轩由李某抚养，王某按月支付抚养费并享有探视权。此后，李某便带着小轩回到贵州老家，王某则留在福建邵武。起初，父子间的亲情未因距离疏远——李某常打开视频，让父子俩见见面、说说话。

　　然而，2024年12月，王某因经济原因未能按时支付抚养费，恰逢小轩生病需长期治疗。经济的压力与孩子的病痛，使李某情绪爆发。激烈争吵后，她一气之下删除了王某的所有联系方式，王某也停付费用，彼此隔绝。

　　2025年5月，心力交瘁的李某将王某诉至邵武法院。该院研判认为，双方协议清晰，此前有履行基础，从最有利于未成年人的角度出发，案件存在调解的必要和可能。

　　随即，邵武法院启动“1﹢7﹢N”多元解纷机制，将案件推送到设在当地综治中心的婚姻家庭纠纷调解中心先行调解，并指派郑君华指导调解。

　　作为融入综治中心规范化建设的实践，“1﹢7﹢N”机制是邵武法院依托综治中心，根据不同领域和地域设置七个分中心，并联合村居调解委员会开展多元解纷的有益探索。婚姻调解中心，就是七个分中心之一。

　　然而，首轮“云端”调解并不顺利：

　　“你嘴巴这么毒，要不是因为儿子，谁想理你？”王某拍桌而起。

　　“你还有脸提孩子，你不配做父亲！”另一端，李某愤然挂断。

　　调解暂停，但郑君华从争吵中，听出了弦外之音：各自的难处，撞上无效的沟通，让微小的矛盾不断激化。

　　如何破局？郑君华与调解员何忆梅从居住在邵武的王某入手。两人来到王某家，不巧王某家中无人。但他们随后从社区工作人员和邻居处了解到：小轩是两家唯一的孩子，王某十分疼爱小轩，离婚后也未重组家庭。

　　“只要爱的根基还在，就调得了。”郑君华和何忆梅心里有了底。

　　随后，他们再次电话联系王某，耐心倾听所有抱怨后，轻声问道：“所以你真正在意的，是对方因为抚养费问题就阻止你见孩子，对吗？”

　　“是……”

　　“那如果让你见见孩子呢？”电话那头忽然沉默了。同样的问题，也传递给了母亲李某。

　　几天后，新一轮的“云端”调解开始。

　　“你们都是爱孩子的，多一个人爱他，他就多一份安全感。”何忆梅温言引导。

　　“支付抚养费和行使探视权，都是法律赋予的权利和义务。但将其变成惩罚对方的武器，受伤最深的只会是孩子。”郑君华从法理入手，语气平和而坚定。

　　渐渐地，双方不再争执。

　　就在这时，一声稚嫩的童音从话筒里传来：“是爸爸吗？爸爸，你什么时候来找我？”

　　这一刻，屏幕内外，瞬间安静。王某低下头，母亲别过脸，两人眼眶俱红。

　　数月的芥蒂，在孩子的一声呼唤中如冰消融。在郑君华和何忆梅协助下，双方达成补充协议，李某提交撤诉申请。这场因“怄气”而起的官司，终于和解。

　　今年暑假，王某到贵州看望了小轩。不久后，郑君华收到他发来的合影——父子俩头挨着头，笑容明亮。看着照片，郑君华站在综治中心调解室的窗前，眼角泛起笑意。

　　（记者 林泳 通讯员 许锦艺 张慧）