偷品牌官方原图，低价卖冒牌郁美净儿童面霜；乱改商品标题，蹭立邦油漆的名气；频繁更换商品链接刷销量，兜售假公牛开关……

　　类似违规操作在某电商平台上屡见不鲜。

　　上海市徐汇区人民法院法官刘兴透露：“2022年1月到2024年6月，仅是涉及这家平台的知识产权侵权纠纷，我们就受理了30286件。”

　　细分数据更是触目惊心：假冒南孚电池760多件，售卖假公牛开关、插座300多起，冒牌郁美净儿童面霜260余件，蹭立邦油漆品牌150多件，还有近4000起售卖盗版图书的案件。

　　不止冒牌售假，廉价“三无”劣质产品满天飞，反复侵权、刷单造假、恶意引流等各类行为，一波接一波冒出来。

　　“绝大多数商家侵权根本不是不小心踩线，而是看准平台管得松，明目张胆钻空子。”徐汇区法院知产庭副庭长于是直言。

　　在于是看来，商家入驻门槛低，日常巡查走过场，风险提醒机制跟不上，漏洞凑在一起，让这个电商平台变成了知识产权侵权的“高发地带”。

　　案子堆得像小山一样高，法官们慢慢琢磨过来了：光靠一件一件判，解决不了根子上的问题。

　　这几年，徐汇区法院铆足了劲找治本的法子，给电商市场立起明明白白的规矩。

　　从2021年的4号建议，到2022年11号、2023年19号，再到2024年的32号、41号，前后一共五份司法建议发送至平台手中，对症开方为整改明确方向。

　　不只制发建议，2024年起，徐汇区法院多次上门回访，从商家入驻合同怎么改、刷单怎么治，到投诉渠道怎么打通，一条一条提要求，推着平台往规范上走。

　　“光今年就已经开了8次专项沟通会，法官们分析得特别准，帮我们把之前没盯住的监管死角全补上了。”平台负责人说，现在平台治理已经从“出事了再应诉”，变成“提前把问题掐灭在源头”。

　　平台在改，商家的意识也得跟上。考虑到很多中小商家不懂法，徐汇区法院干脆把典型案例搬到了商家后台，开设知识产权小课堂。

　　“平台商标侵权典型案例”“地理标志商标侵权案例”……越来越多商家主动点开学习，系列课程累计播放量已超300万次。

　　“以前图省事，随便抄个图、改个标题就上架，稀里糊涂侵权了自己还不知道。现在随时刷课学，哪些红线碰不得，我们心里彻底有数了。”一位商家这么说。

　　招招都打在点子上，涉该平台的纠纷一年比一年少：2024年10031件，同比下降29.6％；2025年9252件，同比下降7.8％；2026年上半年4069件，同比下降18.67％。

　　类案减量的背后，是治理质效的整体跃升。2026年上半年，上海法院新收知识产权一审案件1.7万件，同比下降27.71%。

　　视线向北，更多样的源头治理正在首都北京高效运转。

　　前几年，北京法院的商标行政案件量一直居高不下。

　　2023年6月，北京市高级人民法院携手国家知识产权局，搭建起一套专属协同联动机制。将行政审查设为第一道“过滤网”，提前筛查各类商标纠纷，从源头拦住各类无效、有问题的诉讼。

　　通过这套机制，国家知识产权局中止商标行政案件超19万件，避免诉讼程序无谓启动9500余次。

　　地方法院的源头治理做得有声有色，最高人民法院也马不停蹄。

　　2025年初，最高人民法院民三庭牵头建立商标行政案件跨部门会商工作机制，聚焦商标审判领域的难点堵点问题，凝聚广泛共识，促进法律适用标准统一。2026年上半年，商标行政案件一审收案下降明显。

　　每到岁末年初，最高人民法院知识产权法庭的法官们总会开启加班模式。除了办案子，他们还要忙着给全国知产条线的法官们准备一份“大礼”。

　　“技术类知识产权条线法官非常期盼的，就是我们法庭的裁判要旨。”最高法知产法庭诉讼服务中心主任廖继博说道。

　　截至目前，最高法知产法庭已从2019年至2025年审结的23069案中筛选585案，提炼裁判要旨669条，共计12万余字。

　　不少一线法官坦言，这些干货清晰展现了最高法在技术类知识产权、垄断案件中的审判理念、办案思路和裁判标准，给基层办案指明了清晰方向，再也不用摸着石头过河。

　　“不止法官受益，很多案件当事人也会主动学习参考。不少人看清边界、明晰利弊后，就撤诉或干脆不起诉了。”最高法知产法庭法官崔宁对此感受颇深，他分享了一个故事。

　　2021年6月1日，新修改的《中华人民共和国专利法》正式施行，确立了药品专利链接制度。运行初期，就“晶型专利是否在中国药品专利链接制度可登记的专利范围内”问题，缺乏明确规定，业界有较大争论。

　　2023年，一起相关案件上诉至最高法知产法庭。由崔宁担任审判长的合议庭在审理中发现，当时北京知识产权法院还有几十起同类案子悬着没判，全卡在同一个疑问上，如何填补规则的空白关系到一系列案件的处理。

　　不久，最高法在(2023)最高法知民终7号案中给出明确结论：以晶体参数表征的晶型专利及其用途专利不属于可登记专利类型。

　　2024年2月23日，最高法知产法庭专门就此案例发布裁判要旨，后续13件涉及相同问题的在审案件当事人全部向北京知识产权法院申请撤诉，此后再没有当事人就相同问题提起诉讼。

　　在最高法知产法庭陆续发布14项涉及药品专利链接案件的裁判要旨之后，相关问题极少再成为案件的争议焦点。

　　近几年，最高法不断强化制度供给和条线指导，给各地知产审判工作立标杆、明方向。

　　发布数据权益司法保护专题指导性案例，精准回应数据权属认定、数据产品合规利用等社会关切问题；聚焦科技创新领域保护需求，补齐高科技领域司法裁判规则短板；常态化座谈研判、专项督导，自上而下统一裁判尺度，减少类案分歧、遏制衍生案件。

　　犹如一个个“指路牌”——它不替你走路，但它让你知道该往哪儿走。

　　案外之功，亦是硬功夫

　　本报评论员

　　上海电商侵权乱象踩了刹车，北京商标行政案件增速放慢脚步，最高法一条裁判要旨，十几件案子齐刷刷撤诉……

　　案件量下降，并非司法“松了劲”，而是治理“上了弦”——管得更早、介入更深、防线更前。

　　预防是最低的治理成本，规则是最稳的发展预期。高水平治理，从来不是看火扑得多猛，而是看火烧不烧得起来。从“个案办理”到“类案治理”，从“坐堂问案”到“规则输出”，功夫花在了案外，力气用在了前面。这种转变，不是被动应对，而是主动作为。

　　随着产业加快向中西部转移，知识产权治理的压力也在空间上“西移”。东部创新大省在电商侵权、恶意诉讼、标准必要专利等前沿领域积累的治理经验和裁判规则，正是中西部可以“带着图纸建高楼”的宝贵财富：人民法院不止步于做矛盾纠纷的“终点站”，更应主动担当规则秩序的“导航仪”——让每一起案件的办理都成为预防下一批同类纠纷的制度屏障，让每一条裁判规则都成为市场主体清晰、稳定的行为坐标。

　　当前，我国正在加快发展新质生产力，知识产权作为创新的“刚需”，其保护水平直接关系到高质量发展的成色。唯有将治理触角延伸至风险未萌之时，将司法效能释放于纠纷未起之际，以更具前瞻性的姿态深度参与社会治理，才能真正以高水平法治保障高质量发展，在时代浪潮中筑牢创新的根基。

　　（记者 李阳 高倩倩）